SAS lite klåfingriga

JWD skrev:Vafalls! Vad har jag nu missat?! Har SAS börjat ta betalt för tilltugg i Plus på long haul? Kan någon vara så snäll och förklara att jag bara har missuppfattat@ulagunKlicka för att utvidga...
Click to expand...


Japp. Du kan få fri dryck, inklusiv alkohol, men ej chokolad...eller chips. Så för de över 12 år, men under 18/20år - dålig affär att flyga plus.  Betalar so, vuxen, men får ej servering som vuxen. Kanske de inte vill ha barn i plus som äter upp godiset??? Men vuxna som super är ok!
 
Dr. Miles skrev:Serverar de högalkoholhaltiga drycker i inrikesloungen?Klicka för att utvidga...
Click to expand...


Numera finns två sorters rött samt två sorters vitt vin att välja bland inrikes loungen T4.

Dessutom hyfsad soppa.

Utmärkt när man reser ut "kvällen innan".
 
Jag tycker förändringen med fri dryck i GO för Diamant är jättebra, men som vanligt har de problemmed internkommunikationen. Oftast har det fungerat bra, men vid två tillfällen när jag beställt dricka och snacks har de tagit betalt för drickan också trots att de fått mitt Diners med Diamantstatus på. Jag orkar inte protestera för 20 kronor, vilket kanske är typiskt svenskt, men likväl är det irriterande när de har en förmån, men inte klarar av att implementera den fullt ut. Lite grann som frågan är ett glas vatten gratis i Go eller ej och de patetiska försöken till prioritetsbordning.
 
Siljevm skrev:Japp. Du kan få fri dryck, inklusiv alkohol, men ej chokolad...eller chips. Så för de över 12 år, men under 18/20år - dålig affär att flyga plus.Betalar so, vuxen, men får ej servering som vuxen. Kanske de inte vill ha barn i plus som äter upp godiset??? Men vuxna som super är ok!Klicka för att utvidga...
Click to expand...


Men hur har SAS tänkt här? Jag hade utan minsta fundering accepterat detta i Go men i Plus som är dubbelt så dyrt? Då är det som du skriver en dålig investering att flyga i Plus till USA/Asien nu då. Det är ju rent utsagt skrattretande och samtidigt tragiskt..  Men samma trams har väl inte införts på Europaflygningarna ännu va? Jag har inte rest med SAS sen i februari så jag har dålig koll på det hela.
 
SAS404 skrev:Nej det är 3,5 volym som gäller. Förutom i Göteborg där kan man få starkvara.Klicka för att utvidga...
Click to expand...
Numera har dom ju vin i T4 loungen... Jag tror det där med lagskäl är en undanflykt... Förut fick dom ju enligt uppgift överhuvud taget inte servera alkohol på inrikes men helt plötsligt gick det bra. Kan inte säga nått om andra länders lagar men det känns som ett svepskäl
 
Layzedad skrev:Numera har dom ju vin i T4 loungen... Jag tror det där med lagskäl är en undanflykt... Förut fick dom ju enligt uppgift överhuvud taget inte servera alkohol på inrikes men helt plötsligt gick det bra. Kan inte säga nått om andra länders lagar men det känns som ett svepskälKlicka för att utvidga...
Click to expand...
Det är Sigtuna kommun som bestämmer utskänkningstillståndet på Arlanda. Ombord på inrikesflyg är det kommunen där flygbolagets säte ligger, här Solna kommun. Bara för att lagen är densamma betyder inte att tillämpningen är lika. Gissar att det handlar om ett slutet sällskap i loungen, och inför publik ombord och därför olika tillämpningar.
 
palmen skrev:I Sverige är det olagligt att ge bort alkohol.Klicka för att utvidga...
Click to expand...
OJ!  Då väntar det mig nog många år i buren med tanke på exempelvis alla vinflaskor

jag gett bort. :image/gif;base64,R0lGODlhAQABAIAAAAAAAP///yH5BAEAAAAALAAAAAABAAEAAAIBRAA7
 
Jakob Österberg skrev:Hur fungerar det i loungen då?Klicka för att utvidga...
Click to expand...
Loungen verkar ha något slags specialtillstånd. Det är fortfarande ett tillstånd att servera till allmänheten precis som för vanliga restauranger, men i vanliga fall får man inte ha självservering av alkohol som det är i lounger.



Men jag tror att skillnaden mellan gratis i lounge och gratis för EBD inrikes är att drycker är inkluderade för alla i loungen. Då bjuder inte SAS, utan alla serveras samma.
 
Jakob Österberg skrev:Hur fungerar det i loungen då?Klicka för att utvidga...
Click to expand...


I Norge er det slik:





8-9.Serverings- og drikkeforbud



Det er forbudt å drikke eller servere alkohol med mindre det foreligger bevilling til dette, og selv om dette skjer uten vederlag:



1. i lokaler med tilleggelser hvor det drives serveringsvirksomhet,

2. i lokaler som vanligvis er alment tilgjengelig for offentligheten,

3. i forsamlingslokaler eller andre felleslokaler,

4. på annet sted der offentlige møter, fester, utstillinger eller andre tilstelninger finner sted,

5. på gate, torg, vei, i park eller på annen offentlig plass,

6. på skip, fly, tog, buss eller annet innenriks transportmiddel for almenheten.

På steder som nevnt i første ledd, må heller ikke eier eller annen ansvarlig oppbevare, servere eller tillate servering eller drikking av alkohol.



Forbudet mot drikking og servering av alkohol i lokaler som nevnt i første ledd nr. 1, 2 og 3 gjelder ikke når eier, leier, driver eller ansatt disponerer lokalene til eget bruk til sluttet selskap. Forbudet mot drikking og servering av alkohol i lokaler som nevnt i første ledd nr. 3 gjelder ikke når beboer i borettslag eller annet boligsamvirke disponerer lokalene til eget bruk til sluttet selskap.



Forbudet mot drikking og servering av alkohol i lokaler som nevnt i nr. 2 og 3 gjelder heller ikke når lokalet leies eller lånes ut til privatperson for en enkelt bestemt anledning til sluttet selskap, og utleier for øvrig ikke står for andre deler av arrangementet.



Lov om omsetning av alkoholholdig drikk m.v. (alkoholloven) - Lovdata
 
Aurora skrev:Lov om omsetning av alkoholholdig drikk m.v. (alkoholloven) - LovdataKlicka för att utvidga...
Click to expand...
Bra där, jag gillar vettiga källhänvisningar! 




Totopez skrev:Loungen verkar ha något slags specialtillstånd. Det är fortfarande ett tillstånd att servera till allmänheten precis som för vanliga restauranger, men i vanliga fall får man inte ha självservering av alkohol som det är i lounger.Men jag tror att skillnaden mellan gratis i lounge och gratis för EBD inrikes är att drycker är inkluderade för alla i loungen. Då bjuder inte SAS, utan alla serveras samma.Klicka för att utvidga...
Click to expand...
Det är uppenbarligen en intressant juridisk situation. Mig veterligen har inte lagen ändrats den närmaste tiden. Loungerna skulle möjligtvis kunna komma undan med slutet sällskap även om det behöver böjas ganska ordentligt på tolkningen av slutet sällskap för att det skulle fungera. Men de andra alternativen med ett klassiskt alkoholtillstånd torde vi ju kunna utesluta på grund av självserveringen.



Inrikesflighterna däremot; att de ändrar från i princip obegränsad tillgång till att endast ett glas vin ingår (om jag förstått det rätt) kan nog inte skyllas på någon lag. Antingen har SAS gjort bort sig innan och inte följt lagen, eller så är det någon kommunal tjänsteman som tror att han är småpåve och försöker reglera det svenska inrikesflygets resenärers alkoholkonsumtion (s.k. fika  ). Men mest troligt är att SAS har varit klåfingriga och snålat.



Huruvida det skulle kunna ingå ett glas vin i biljetten eller inte, om man är Diamond och reser i Go, får jag inte ihop med vare sig någon lag eller något annat rationellt. Mest troligt är att SAS även här har varit klåfingriga och snålat. Fast förut ingick väl ingen dricka alls så man skulle ju kunna se det som att de är generösa. Men om en Diamond köper en av de billigaste inrikesbiljetterna så lär de väl gå back på det andra glaset vin, så låt oss kalla det att SAS försöker vara ekonomiska.



Den lättaste förklaringen är alltsom oftast också den mest troliga.
 
Jakob Österberg skrev:Bra där, jag gillar vettiga källhänvisningar!Det är uppenbarligen en intressant juridisk situation. Mig veterligen har inte lagen ändrats den närmaste tiden. Loungerna skulle möjligtvis kunna komma undan med slutet sällskap även om det behöver böjas ganska ordentligt på tolkningen av slutet sällskap för att det skulle fungera. Men de andra alternativen med ett klassiskt alkoholtillstånd torde vi ju kunna utesluta på grund av självserveringen.Inrikesflighterna däremot; att de ändrar från i princip obegränsad tillgång till att endast ett glas vin ingår (om jag förstått det rätt) kan nog inte skyllas på någon lag. Antingen har SAS gjort bort sig innan och inte följt lagen, eller så är det någon kommunal tjänsteman som tror att han är småpåve och försöker reglera det svenska inrikesflygets resenärers alkoholkonsumtion (s.k. fika). Men mest troligt är att SAS har varit klåfingriga och snålat.Huruvida det skulle kunna ingå ett glas vin i biljetten eller inte, om man är Diamond och reser i Go, får jag inte ihop med vare sig någon lag eller något annat rationellt. Mest troligt är att SAS även här har varit klåfingriga och snålat. Fast förut ingick väl ingen dricka alls så man skulle ju kunna se det som att de är generösa. Men om en Diamond köper en av de billigaste inrikesbiljetterna så lär de väl gå back på det andra glaset vin, så låt oss kalla det att SAS försöker vara ekonomiska.Den lättaste förklaringen är alltsom oftast också den mest troliga.Klicka för att utvidga...
Click to expand...
Jag kollade upp serveringstillstånden på Arlanda. Det är tillstånd för servering till allmänheten, och alltså inte slutet sällskap. SSP står för tillståndet.
 
Totopez skrev:Jag kollade upp serveringstillstånden på Arlanda. Det är tillstånd för servering till allmänheten, och alltså inte slutet sällskap. SSP står för tillståndet.Klicka för att utvidga...
Click to expand...


Hur ser tillståndsområdena ut? Jag utgår från att det är ett flertal och inte bara ett enda stort område?
 
Nemo skrev:Det är Sigtuna kommun som bestämmer utskänkningstillståndet på Arlanda. Ombord på inrikesflyg är det kommunen där flygbolagets säte ligger, här Solna kommun. Bara för att lagen är densamma betyder inte att tillämpningen är lika. Gissar att det handlar om ett slutet sällskap i loungen, och inför publik ombord och därför olika tillämpningar.Klicka för att utvidga...
Click to expand...


Seems very correct: Svensk frfattningssamling 2010:1622 Alkohollag (2010:1622) - riksdagen.se



"Serveringstillstånd som avser servering i inrikes trafik på

fartyg, luftfartyg eller järnvägståg (trafikservering),

meddelas dock av den kommun där det företag som vill bedriva

serveringen har sitt säte, eller där den person som vill

bedriva serveringen har sitt hemvist"



Men selve tillståndet får man neppe sett. I Norge er det iallefall hysterisk strengt reglement om å gi bort alkohol innrikes; det er derfor SAS har fått tillatelse til én gratis drikke da man omgår regelen ved å si "den er inkludert i billettprisen".
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top