Inbrott i helgen. Tips på åtgärder samt specialister

[Kricka]

Suck ! Jag inser problemet..! Trodde faktiskt inte att det var så illa ställt.

 

[agehall]

Bara utav intresse, och kanske lite OT, men vad skulle du göra med bilderna om du lyckas fånga tjuvarna på bild?

Just i mitt fall var nog inte maskering något problem. Inbrotten i Studentryd utfördes till stor del av knarkare och/eller små ligister som inte hade vett att maskera sig.

Tanken var väl att ge polisen en bättre chans att få fast folk. Om de misslyckas finns sedan andra sätt att lösa det hela...

 

[erhel]

Några snygga bilder på inbrottstjuvarna skulle kanske kunna göra att polisen inte avskriver ärendet direkt
(i brist på ledtrådar..) utan faktiskt har något att gå på ? Eller har jag för höga förväntningar på polisen ?

Det beror (tyvärr) på vilken polis som får ärendet på sitt bord. Jag vet av erfarenhet att det kan leda till uppklarat brott med dom (har själv varit med och dömt i ett sådant fall i domstol), men har också varit med om att Polisen lagt ner ett liknande fall utan att egentligen göra någon arbetsinsats.

 

[Concorde]

Många bra tips, tackar för detta.
Någon nämnde GSM lösning för kamera och larm. Har ni gjort detta själva eller via säkerhetsleverantör?
G4S vill ha 5000 för att installera GSM larm...

 

[karho]

Med risk för att låta gammaldags: ett bra tips är också att se till att ha ett bra fysiskt skydd. Det vill säga rejäla lås på dörrarna (som är låsa innifrån när man inte är hemma), kopieringsskyddande nycklar, låsta fönster och eventuella balkongdörrar (som man verkligen kommer ihåg att låsa). Det är bra mycket jobbigare för tjuvarna att klättra ut med plasman/juvelerna/annat av värde genom ett sönderslaget fönster än att slå sönder fönstret på baksidan/balkongen och sen knalla ut genom framdörren. En seriös låssmed kan hjälpa dig med en översyn av detta, och installation om så behövs.

 

[erhel]

Många bra tips, tackar för detta.
Någon nämnde GSM lösning för kamera och larm. Har ni gjort detta själva eller via säkerhetsleverantör?
G4S vill ha 5000 för att installera GSM larm...

Ett problem med trådlösa GSM-larm är att det går att störa ut kopplingen mellan givarna och larmcentralen och distanskopplingen till övervakningscentralen. Såna störsändare är inte lagliga i Sverige men går att köpa på första bästa marknad i exempelvis Asien. Men proffstjuvar hittar alltid vägar som sagt.

Det finns ett larmsystem som jag hört en del bra om, det är Detects alarm. Trådlöst kopplat och ligger direkt mot G4S. Finns på Kjell & Co för 599 i startkostnad och sen 279 i månaden för G4S-tjänsten med fria utryckningar. Går att köpa till delar och bygga ihop något bra.

Hemlarm kopplat till G4S > Trådlöst med utryckning | Kjell.com

 

[qwerty]

Tråkigt att höra.
Har tidigare jobbat i bevakningsbranschen i flera år. Det finns många bra lösningar som man kan fixa med själv om man har gott om tid att sätta sig in i detaljer. Men jag rekommenderar en seriös leverantör och då främst Securitas direct och G4S. Båda har bra grejer men Securitas direct är min personliga favorit, de är inte billigast men är mycket seriösa och ställer höga krav på sina leverantörer av väktartjänster. Vad gäller värdesaker är det värdeskåp som gäller, antingen fastskruvat eller tyngre ön en tvättmaskin. Gömställen fungerar aldrig. Har sett många inbrott där man har gömt pengar och guld på "smarta" ställen som tomma mjölkpaket i kylen eller eller mellan två lakan i linneskåpet. Tjuven kan alla de ställena och kollar där direkt.

 

[Concorde]

Instämmer. Vi hade kanske "tur" att dom hittade värdesakerna i sovrum och badrum. Dom gick in där och skonade resten av huset.
Inte att vi hade mer grejer i andra delar utan att vi slapp få hela huset våldtaget...
När man råkat ut för detta blir man less på svensk lagstiftning. Må vara att USA extremt och helt fel ute i mångt och mycket, men att man som medborgare har en given rätt att skydda sin egendom (med våld om nödvändigt) är helt riktigt och borde även vara så i blåögda naiva Sverige. Den svenska utopin.

Tjuvarna i detta land vet att chansen att åka dit eller bli skadad är obefintlig. Detta för att dom vet att dom har lagen på sin sida om en egendomsägare försvarar sig och sitt.

Blir arg bara jag tänker på det.

 

[lnixon]

Detta för att dom vet att dom har lagen på sin sida om en egendomsägare försvarar sig och sitt.

Huh? Man får försvara både sig själv och sin egendom, men inte med oförsvarliga mängder våld. Rättsfall där folk åker dit för att ha misshandlat inbrottstjuvar får ofta uppmärksamhet, men då handlar det alltså om att de använt mer våld än nöden kräver.

Det är svåra bedömningsfrågor för rätten, och ibland blir domsluten konstiga, men man *får* ändå försvara sig själv och sin egendom.

 

[lnixon]

Brottsbalken säger:

24 kap. Om allmänna grunder för ansvarsfrihet

1 § En gärning som någon begår i nödvärn utgör brott endast om den med hänsyn till angreppets beskaffenhet, det angripnas betydelse och omständigheterna i övrigt är uppenbart oförsvarlig.
Rätt till nödvärn föreligger mot
1. ett påbörjat eller överhängande brottsligt angrepp på person eller egendom,
2. den som med våld eller hot om våld eller på annat sätt hindrar att egendom återtas på bar gärning,
3. den som olovligen trängt in i eller försöker tränga in i rum, hus, gård eller fartyg, eller
4. den som vägrar att lämna en bostad efter tillsägelse. Lag (1994:458).