Senaste nytt

Regelverket (EG) nr 261/2004 - dvs EUs regler om passagerares rättigheter

palmen

Moderator
Nej, det var Avianca.

Då kommer du inte få någon ersättning
Ett icke EU bolag som flyger till EU omfattas inte av 261-2004, däremot när de flyger från EU
Konstigt att du har fått rätt av ARN
Ännu konstigare att ARN anser att SAS ska betala något över huvud taget när det inte är de som orsakat förseningen. Om någon skulle ha betalat ersättning är det Avianca, men som @011430121 skriver så gäller inte EU261/2004 för icke EU bolag när de flyger TILL EU.
 

mha321

Medlem
Intressant, många andra bolag är ju på svarta listan för att de inte följer ARN men SAS är inte på svarta listan (än).
Handlar väl om hur ofta. Om sas konsekvent börjar gå mot ARN lär de hamna där också. Men ändå länge är de ett av de bolag som följer den mest, även om det uppenbarligen inte är 100%.
 

palmen

Moderator
Intressant, många andra bolag är ju på svarta listan för att de inte följer ARN men SAS är inte på svarta listan (än).
När ARN helt uppenbart har fel så gör SAS helt rätt i att inte följa deras rekommendationer.
Fallet ovan som diskuterades är solklart inget som SAS ska betala, det är inte ens dom som har orsakat förseningen.
 
Toppen