Star Alliance Gold - hur jag nådde dit, och hur jag ska gå vidare

molntankar

New member
Introduktion

Det här kommer att bli en lång text, så ni som tycker att det är intressant att läsa -- fortsätt mer än gärna! Ni som inte orkar läsa en vägg av text, det är helt ok! 



Jag har alltid tyckt om att resa, över hela jorden. Jag har de senaste 10-15 åren gjort minst en längre flygresa någonstans varje år, ofta fler än så. Mina bokningar och köp av flygbiljetter har alltid varit ”ekonomiskt medvetna”, med det menar jag att jag alltid använt en sökmotor för flyg, och huvudregeln har varit: köp de flygbiljetter som är billigast. Givetvis har jag inte blint gått på priset, jag har alltid siktat på ”den bästa resan för det bästa priset” och vägt in faktorer som mellanlandningar och väntetid i flygplatser på vägen mot mitt mål.



Av den här anledningen har jag sällan, för att inte säga aldrig, brytt mig speciellt mycket om vilket flygbolag jag reser med. Någon gång var det Iceland Air till New York, en annan gång var det Emirates till Perth och en tredje gång var det Aeroflot till Tokyo.



Därför har jag heller aldrig brytt mig om att jaga ”miles”, eller att sikta på att klättra i status hos ett visst flygbolag eller en viss allians. Jag har liksom inte sett poängen med poängen.



”Jag kör på det bästa och det billigaste och alla de här människorna som inte kan gå utanför sitt flygbolag eller sin allians lägger ner mycket mer pengar på sitt resande än vad jag gör”, ungefär så har mitt resonemang varit. Jag vill dock tillägga att jag blivit medlem i respektive bolag, för att inte gå miste om de poäng som jag ändå skulle få (känns väl onödigt att kasta poäng – kanske kan det leda någonstans någon gång).





Att lockas till Guld-status

På min arbetsplats har jag några kollegor, som i motsats till mig, har flugit med siktet på guld. Från början: att uppnå det, och nu: att behålla det. En av de här kollegorna gör helt vansinniga (i min mening, förstås!) resor för att behålla sin status. ”Vilken galenskap!”



Men ju mer de ”propagerade” för detta, ju mer nyfiken och intresserad blev jag. Det var så mycket tal om ett bekvämare resande, tillgång till lounger när man flyger, tillgång till möjliga uppgraderingar och dylikt. Så pass att jag till slut själv föll dit: jag ska nå en högre flyg-nivå! Nu blev frågorna många:



Vilken allians ska jag satsa på?



Vilket flygbolag inom den valda alliansen ska jag satsa på?



Hur gör man, egentligen?



Vad kommer detta att kosta? I tid? I pengar?





Valet av allians

Det här var ganska enkelt. Samtliga av mina kollegor som ”satsat på detta” är medlemmar i ett flygbolag som ingår i Star Alliance. Och efter att jag gjort en mindre analys av mitt resande så verkar ändå Star Alliance troligen ha varit den allians som jag flugit mest med. Slutsatsen blev helt enkelt: jag ska uppnå Guld-status hos Star Alliance.





Valet av flygbolag

Det här var något svårare. Delvis för att mina kollegor propagerar för olika flygbolag, men också för att det helt enkelt är svårt att sätta sig in i vilket bolag man ska satsa på. Två av dessa kollegor är speciellt utmärkande i sitt predikande, den ena är stolt ambassadör av Turkish Airlines, och den andra av SAS. Båda med sina argument för varför man skulle välja den ena eller den andra.



Nu kommer ytterligare lite information om mitt normala resande: jag flyger väldigt ofta mellan Stockholm och Tallinn, och när jag gör det så är det oftast med SAS, men ibland med LOT, och i undantagsfall med Finnair och Air Baltic (med mellanlandningar).



När jag har läst på om detta, ”att välja flygbolag”, har en huvudregel som jag ofta sett varit ”välj ett flygbolag som är verksamt där du bor”. Bor du i USA, välj United, bor du i Singapore välj Singapore Airlines, och bor du i Sverige, välj SAS.



En annan sak som jag började fundera på, naturligtvis, var hur jag enklast och billigast kommer upp i Guld-status på Star Alliance.



Det blev SAS som vann här. Delvis för att jag lyssnade på den ofta nämnda ”huvudregeln”, men också för att när det gäller SAS så finns det en genväg som gör det enkelt att nå Guld-status, och de flesta av er som läser detta vet naturligtvis om den här genvägen: skaffa två stycken kreditkort, ett SAS Amex Elite och ett SAS MasterCard Premium. Om man gör det får man 32 000 statuspoäng av de 45 000 poäng som behövs. De här kreditkorten kostar 4000 kronor respektive 1495 kronor årligen, till en summa av 5495 kronor.



Hur jag nådde Guld

Som jag skrev ovan, när man har bestämt sig för att satsa på SAS så finns det en genväg till Star Alliance Guld. Jag skaffade de här två kreditkorten i början av min kvalificeringsperiod, och visste att innan perioden är slut kommer jag att ha 32 000 poäng. Det saknas helt enkelt bara 13 000 poäng för att nå guld.



Det jag gjorde nu var att jag, när SAS hade en kampanj (de har ju sådana ibland) med en miljon billiga resor, så köpte jag en t/r till San Francisco i SAS Go Light. Den biljetten kostade knappt 2900 kronor, med mellanlandning i Köpenhamn, vilket resulterade i 9500 poäng. Vid det här laget saknas bara 3500 poäng, vilket var lätt ordnat med några korta resor i Europa eller mina vanliga Tallinn-resor. Och så nådde jag guld till en total kostnad av, säg drygt 10 000 kronor (kanske billigare).



Jag vill tillägga följande: om jag istället hade flugit i SAS Plus t/r till San Francisco hade det varit exakt de 13 000 poäng som saknades för guld, och det hade varit allt som krävs.



Nu gäller det förstås att behålla guld, och det är ännu enklare: behåll båda kreditkorten som garanterar 32 000 poäng årligen. Gör resan till San Francisco (eller Los Angeles, eller Tokyo eller vad man nu vill) – den här gången ger den resan 25% fler poäng, alltså 11875 poäng, nu saknas bara 1125 poäng och det fixar man hur enkelt som helst (som exempel: Stockholm – Göteborg t/r SAS Plus).



Och där kunde min historia sluta, men icke.



SAS – fel val.

Visst, det var enkelt och förhållandevis billigt att nå Star Alliance Guld med SAS. Med ovan ”metod” är man garanterad guld med i princip en enda långflygning varje år (efter att man först nått guld). Men nu har jag kommit in i den här världen riktigt ordentligt, satt mig in i de fördelar man får, och till viss del satt mig in i hur man räknar på miles, hur man vet vilket flygbolag som ger hur mycket i vilken klubb och dylikt. Och jag har insett: för mig var SAS fel.



För det första: under den här perioden tog SAS bort en av de förmåner som jag tyckte absolut bäst om, hade man minst silver så fick man medta ett bagage även i SAS Go Light. Wow. Riktigt bra! Men som sagt, det har plockats bort och nu får man inte ta med något bagage oavsett nivå.



Vidare har SAS plockat bort ”lounge contracts”; kontrakt med lounger världen över som inte är Star Alliance. Vi kan återgå till Tallinn: här finns ingen Star Alliance lounge, och därför finns ingen lounge jag kommer in i med SAS Guld.



Här började jag jämföra med det andra flygbolaget som det stod emellan: Turkish Airlines. Och min uppfattning är: Turkish Airlines är en bättre klubb att ansluta sig till.



Smiles

Miles and Smiles. Jag tänkte redogöra för vad som lockar med Turkish Airlines.



Om man uppnår Guld status (Elite) så har man Guld i Star Alliance i två år. Man har 2 år på sig att underhålla sin status, första året till en ”rabatt”, men lyckas man inte med det så får man chansen att göra det år 2 också (icke-rabatterat).



Om man, som jag, nu blivit sugen på att nå den högre nivån (Diamant på SAS, Elite Plus på Turkish) så blir det ännu mer uppenbart att SAS är helt underlägset. Först krävs det 90 000 poäng på SAS för att uppnå diamant, på Turkish krävs det 80 000 poäng för motsvarande Elite Plus.



Men, och här kommer det som verkligen avskräcker med SAS: för att underhålla diamant krävs det att man når till 90 000 poäng VARJE år (kvalificeringsperiod), och även om man får 25% fler poäng så är det inte lätt. Sen är det också så att fördelarna som man får med diamant i jämförelse med guld är näst intill obefintliga, åtminstone de ”officiellt kända fördelarna”.



Och så till Turkish. År 1 behövs 80 000 miles. Men året därpå behövs bara 40 000 miles. Och året därpå behövs 0 miles. Det här är närmast fantastiskt: efter att man nått till Elite Plus behövs bara 40 000 miles vartannat år för att underhålla statusen. Klarar man inte det, så behövs 60 000 miles under två år. Och så kan vi för att göra poängen tydlig jämföra med SAS: 90 000 poäng VARJE år. Som en extra liten bonus här: om man når till Elite Plus på Turkish så kommer man vara garanterad Star Alliance Guld status i fyra år framöver, utan att följande år göra en enda flygning (varför man nu inte skulle göra det är ju frågan, förstås, men ni förstår poängen).



Vidare har Turkish en otrolig förmån om man nåt till Elite Plus: två gratis uppgraderingar till Business class varje år. Som min kollega: han köpte en resa Stockholm – Los Angeles för drygt 3000, och uppgraderade ditresan till Business class. Gratis. Inga problem. Och nu får statusen faktiskt ett ordentligt värde. Jag vill dessutom tillägga att, till skillnad från SAS, så har Turkish kontrakt med många lounger (bland annat i Tallinn) så har man valt dem kommer man också in där.



Slutsats

Jag valde fel. Jag skulle ha valt Turkish, och satsat på Turkish. Min uppfattning nu, efter att jag har satt mig in i detta mer, efter att ha förstått vilka fördelar det ger, efter att ha räknat på hur man uppnår och hur man underhåller statusen är att Turkish är det bättre företaget att välja. Det är dessutom så att känslan är att Turkish är ett växande företag, på väg åt rätt håll. SAS däremot vandrar med huvudet lågt och saknar självförtroende. Istället för att premiera sina trognaste så fråntar man dem förmåner (jag menar inte på något vis att jag är en av SAS trognaste kunder, men jag är säker på att det finns otaliga människor här som kan relatera).



Jag tänker byta företag. Jag tänker överge SAS till förmån för Turkish Airlines. Det kommer inte att ske precis nu, men det kommer att ske. Tills dess kan jag glädja mig åt att jag har Guld-satus på Star Alliance, och förhoppningen är att jag ska kunna nyttja min Guld-status hos Star Alliance medan jag siktar på Elite (helst Elite Plus) hos Turkish. Det är min plan.



Avslutningsvis vill jag säga tack till du som har läst hela den här texten, vad roligt att du orkade. Om du har några frågor är du varmt välkommen att ställa dem. Om du har tips på hur jag på bästa sätt (billigast? Enklast? En kombination?) når Elite Plus hos Turkish så mottar jag mer än gärna de här tipsen.



Nu flyger vi vidare!



PS: Vad ska jag göra med minga poäng som jag har hos SAS? Jag har från tidigare flygningar, med hjälp av diverse kampanjer och mina kreditkort lyckats samla ihop närmare 90 000 poäng. Eventuellt kommer jag att nå 241 med Amex Elite också. Kom med förslag, ordet är fritt!
 
molntankar skrev:IntroduktionDet här kommer att bli en lång text, så ni som tycker att det är intressant att läsa -- fortsätt mer än gärna! Ni som inte orkar läsa en vägg av text, det är helt ok!Jag har alltid tyckt om att resa, över hela jorden. Jag har de senaste 10-15 åren gjort minst en längre flygresa någonstans varje år, ofta fler än så. Mina bokningar och köp av flygbiljetter har alltid varit ”ekonomiskt medvetna”, med det menar jag att jag alltid använt en sökmotor för flyg, och huvudregeln har varit: köp de flygbiljetter som är billigast. Givetvis har jag inte blint gått på priset, jag har alltid siktat på ”den bästa resan för det bästa priset” och vägt in faktorer som mellanlandningar och väntetid i flygplatser på vägen mot mitt mål.Av den här anledningen har jag sällan, för att inte säga aldrig, brytt mig speciellt mycket om vilket flygbolag jag reser med. Någon gång var det Iceland Air till New York, en annan gång var det Emirates till Perth och en tredje gång var det Aeroflot till Tokyo.Därför har jag heller aldrig brytt mig om att jaga ”miles”, eller att sikta på att klättra i status hos ett visst flygbolag eller en viss allians. Jag har liksom inte sett poängen med poängen.”Jag kör på det bästa och det billigaste och alla de här människorna som inte kan gå utanför sitt flygbolag eller sin allians lägger ner mycket mer pengar på sitt resande än vad jag gör”, ungefär så har mitt resonemang varit. Jag vill dock tillägga att jag blivit medlem i respektive bolag, för att inte gå miste om de poäng som jag ändå skulle få (känns väl onödigt att kasta poäng – kanske kan det leda någonstans någon gång).Att lockas till Guld-statusPå min arbetsplats har jag några kollegor, som i motsats till mig, har flugit med siktet på guld. Från början: att uppnå det, och nu: att behålla det. En av de här kollegorna gör helt vansinniga (i min mening, förstås!) resor för att behålla sin status. ”Vilken galenskap!”Men ju mer de ”propagerade” för detta, ju mer nyfiken och intresserad blev jag. Det var så mycket tal om ett bekvämare resande, tillgång till lounger när man flyger, tillgång till möjliga uppgraderingar och dylikt. Så pass att jag till slut själv föll dit: jag ska nå en högre flyg-nivå! Nu blev frågorna många:Vilken allians ska jag satsa på?Vilket flygbolag inom den valda alliansen ska jag satsa på?Hur gör man, egentligen?Vad kommer detta att kosta? I tid? I pengar?Valet av alliansDet här var ganska enkelt. Samtliga av mina kollegor som ”satsat på detta” är medlemmar i ett flygbolag som ingår i Star Alliance. Och efter att jag gjort en mindre analys av mitt resande så verkar ändå Star Alliance troligen ha varit den allians som jag flugit mest med. Slutsatsen blev helt enkelt: jag ska uppnå Guld-status hos Star Alliance.Valet av flygbolagDet här var något svårare. Delvis för att mina kollegor propagerar för olika flygbolag, men också för att det helt enkelt är svårt att sätta sig in i vilket bolag man ska satsa på. Två av dessa kollegor är speciellt utmärkande i sitt predikande, den ena är stolt ambassadör av Turkish Airlines, och den andra av SAS. Båda med sina argument för varför man skulle välja den ena eller den andra.Nu kommer ytterligare lite information om mitt normala resande: jag flyger väldigt ofta mellan Stockholm och Tallinn, och när jag gör det så är det oftast med SAS, men ibland med LOT, och i undantagsfall med Finnair och Air Baltic (med mellanlandningar).När jag har läst på om detta, ”att välja flygbolag”, har en huvudregel som jag ofta sett varit ”välj ett flygbolag som är verksamt där du bor”. Bor du i USA, välj United, bor du i Singapore välj Singapore Airlines, och bor du i Sverige, välj SAS.En annan sak som jag började fundera på, naturligtvis, var hur jag enklast och billigast kommer upp i Guld-status på Star Alliance.Det blev SAS som vann här. Delvis för att jag lyssnade på den ofta nämnda ”huvudregeln”, men också för att när det gäller SAS så finns det en genväg som gör det enkelt att nå Guld-status, och de flesta av er som läser detta vet naturligtvis om den här genvägen: skaffa två stycken kreditkort, ett SAS Amex Elite och ett SAS MasterCard Premium. Om man gör det får man 32 000 statuspoäng av de 45 000 poäng som behövs. De här kreditkorten kostar 4000 kronor respektive 1495 kronor årligen, till en summa av 5495 kronor.Hur jag nådde GuldSom jag skrev ovan, när man har bestämt sig för att satsa på SAS så finns det en genväg till Star Alliance Guld. Jag skaffade de här två kreditkorten i början av min kvalificeringsperiod, och visste att innan perioden är slut kommer jag att ha 32 000 poäng. Det saknas helt enkelt bara 13 000 poäng för att nå guld.Det jag gjorde nu var att jag, när SAS hade en kampanj (de har ju sådana ibland) med en miljon billiga resor, så köpte jag en t/r till San Francisco i SAS Go Light. Den biljetten kostade knappt 2900 kronor, med mellanlandning i Köpenhamn, vilket resulterade i 9500 poäng. Vid det här laget saknas bara 3500 poäng, vilket var lätt ordnat med några korta resor i Europa eller mina vanliga Tallinn-resor. Och så nådde jag guld till en total kostnad av, säg drygt 10 000 kronor (kanske billigare).Jag vill tillägga följande: om jag istället hade flugit i SAS Plus t/r till San Francisco hade det varit exakt de 13 000 poäng som saknades för guld, och det hade varit allt som krävs.Nu gäller det förstås att behålla guld, och det är ännu enklare: behåll båda kreditkorten som garanterar 32 000 poäng årligen. Gör resan till San Francisco (eller Los Angeles, eller Tokyo eller vad man nu vill) – den här gången ger den resan 25% fler poäng, alltså 11875 poäng, nu saknas bara 1125 poäng och det fixar man hur enkelt som helst (som exempel: Stockholm – Göteborg t/r SAS Plus).Och där kunde min historia sluta, men icke.SAS – fel val.Visst, det var enkelt och förhållandevis billigt att nå Star Alliance Guld med SAS. Med ovan ”metod” är man garanterad guld med i princip en enda långflygning varje år (efter att man först nått guld). Men nu har jag kommit in i den här världen riktigt ordentligt, satt mig in i de fördelar man får, och till viss del satt mig in i hur man räknar på miles, hur man vet vilket flygbolag som ger hur mycket i vilken klubb och dylikt. Och jag har insett: för mig var SAS fel.För det första: under den här perioden tog SAS bort en av de förmåner som jag tyckte absolut bäst om, hade man minst silver så fick man medta ett bagage även i SAS Go Light. Wow. Riktigt bra! Men som sagt, det har plockats bort och nu får man inte ta med något bagage oavsett nivå.Vidare har SAS plockat bort ”lounge contracts”; kontrakt med lounger världen över som inte är Star Alliance. Vi kan återgå till Tallinn: här finns ingen Star Alliance lounge, och därför finns ingen lounge jag kommer in i med SAS Guld.Här började jag jämföra med det andra flygbolaget som det stod emellan: Turkish Airlines. Och min uppfattning är: Turkish Airlines är en bättre klubb att ansluta sig till.SmilesMiles and Smiles. Jag tänkte redogöra för vad som lockar med Turkish Airlines.Om man uppnår Guld status (Elite) så har man Guld i Star Alliance i två år. Man har 2 år på sig att underhålla sin status, första året till en ”rabatt”, men lyckas man inte med det så får man chansen att göra det år 2 också (icke-rabatterat).Om man, som jag, nu blivit sugen på att nå den högre nivån (Diamant på SAS, Elite Plus på Turkish) så blir det ännu mer uppenbart att SAS är helt underlägset. Först krävs det 90 000 poäng på SAS för att uppnå diamant, på Turkish krävs det 80 000 poäng för motsvarande Elite Plus.Men, och här kommer det som verkligen avskräcker med SAS: för att underhålla diamant krävs det att man når till 90 000 poäng VARJE år (kvalificeringsperiod), och även om man får 25% fler poäng så är det inte lätt. Sen är det också så att fördelarna som man får med diamant i jämförelse med guld är näst intill obefintliga, åtminstone de ”officiellt kända fördelarna”.Och så till Turkish. År 1 behövs 80 000 miles. Men året därpå behövs bara 40 000 miles. Och året därpå behövs 0 miles. Det här är närmast fantastiskt: efter att man nått till Elite Plus behövs bara 40 000 miles vartannat år för att underhålla statusen. Klarar man inte det, så behövs 60 000 miles under två år. Och så kan vi för att göra poängen tydlig jämföra med SAS: 90 000 poäng VARJE år. Som en extra liten bonus här: om man når till Elite Plus på Turkish så kommer man vara garanterad Star Alliance Guld status i fyra år framöver, utan att följande år göra en enda flygning (varför man nu inte skulle göra det är ju frågan, förstås, men ni förstår poängen).Vidare har Turkish en otrolig förmån om man nåt till Elite Plus: två gratis uppgraderingar till Business class varje år. Som min kollega: han köpte en resa Stockholm – Los Angeles för drygt 3000, och uppgraderade ditresan till Business class. Gratis. Inga problem. Och nu får statusen faktiskt ett ordentligt värde. Jag vill dessutom tillägga att, till skillnad från SAS, så har Turkish kontrakt med många lounger (bland annat i Tallinn) så har man valt dem kommer man också in där.SlutsatsJag valde fel. Jag skulle ha valt Turkish, och satsat på Turkish. Min uppfattning nu, efter att jag har satt mig in i detta mer, efter att ha förstått vilka fördelar det ger, efter att ha räknat på hur man uppnår och hur man underhåller statusen är att Turkish är det bättre företaget att välja. Det är dessutom så att känslan är att Turkish är ett växande företag, på väg åt rätt håll. SAS däremot vandrar med huvudet lågt och saknar självförtroende. Istället för att premiera sina trognaste så fråntar man dem förmåner (jag menar inte på något vis att jag är en av SAS trognaste kunder, men jag är säker på att det finns otaliga människor här som kan relatera).Jag tänker byta företag. Jag tänker överge SAS till förmån för Turkish Airlines. Det kommer inte att ske precis nu, men det kommer att ske. Tills dess kan jag glädja mig åt att jag har Guld-satus på Star Alliance, och förhoppningen är att jag ska kunna nyttja min Guld-status hos Star Alliance medan jag siktar på Elite (helst Elite Plus) hos Turkish. Det är min plan.Avslutningsvis vill jag säga tack till du som har läst hela den här texten, vad roligt att du orkade. Om du har några frågor är du varmt välkommen att ställa dem. Om du har tips på hur jag på bästa sätt (billigast? Enklast? En kombination?) når Elite Plus hos Turkish så mottar jag mer än gärna de här tipsen.Nu flyger vi vidare!PS: Vad ska jag göra med minga poäng som jag har hos SAS? Jag har från tidigare flygningar, med hjälp av diverse kampanjer och mina kreditkort lyckats samla ihop närmare 90 000 poäng. Eventuellt kommer jag att nå 241 med Amex Elite också. Kom med förslag, ordet är fritt!Klicka för att utvidga...
Bra skrivet och jag köper ditt resonemang gällande just dig, Eurobonus är ganska enkelt att skaffa status i men fördelarna gentemot andra program går att ifrågasätta. För mig som ändå flyger mest SAS är 25%-bonusen ett bra mervärde, för dig är t.ex. loungen i Tallinn det med Turkish. Kör på det som passar bäst!
 
Har klurat i liknande banor, men faller alltid tillbaka till SAS då kombinationen att man får bra med baspoäng+extrapoäng från kreditkorten, samt att SAS har flest direktflighter från Stockholm, gör att jag med glädje stannar.



Det verkar vara rätt val för dig, så det är bara att köra på, man kan ju alltid gå tillba.a

Eftersom du nämner kostnad som en viktig parameter, glöm inte att SAS är ganska generösa med baspoäng till sitt egna bonusprogram.

T/R ARN-LAX i billig Go ger 9000 baspoäng till Eurobonus, en billig economy promotion T/R ARN-IST-LAX ger ca 8200 miles till Miles & Smiles, så procentuellt är Turkish lite snålare med poängen, men det finns säkert sweet spots jag inte känner till.



Du nämner att Turkish har en avtalslounge i Tallinn, den gäller väl bara om du flyger med Turkish, och då hade du lika gärna kunnat vara EBG för att få nyttja den.
 
Bra artikel, tack som delar med dig!



Så... När du flyger mellan Stockholm och Tallinn så krediterar du helt enkelt TK's program vilket blir ca 500 miles t/r? T/r IST blir 2600 miles. Krävs ju en hel del resor för att nå 40k, 60k eller 80k första året.



Dessutom har du väl inget dragplåster i form av Amex och/eller SAS MC för att nå status. Hos SAS (med dessa inräknande) som du själv sa, behövs ju "bara" 58000 influgna poäng till Eurobonus.



Sen är det ju naturligtvis värde i lounge och väskor som du skriver vilket är riktigt dåligt!
 
Bra skrivet.  Nu har jag aldrig förkovrat mig i ”Miles & Smiles” men vill minnas att ngn skrivit att det var väldigt krångligt att boka award-resor? 



Edit. Alternativt var det väldigt krångligt att använda sina upgrade-vouchers?




ante888 skrev:Du nämner att Turkish har en avtalslounge i Tallinn, den gäller väl bara om du flyger med Turkish, och då hade du lika gärna kunnat vara EBG för att få nyttja den.Klicka för att utvidga...
Ja, du måste dessutom flyga business med TK för att få access till loungen. Ingen av de 3 stora allianserna har tillträde pga Guld-status (eller motsvarande), bara business-passagerare med vissa bolag.
 
Olika program är bra på olika saker, det finns inget som passar alla.



Eurobonus är enkelt och förmånligt att boka awards, dvs sätta sprätt på poängen. Jämfört med Turkish så får du jobba mycket hårdare med turken dels för att få in tillräckligt med poäng för en award, dels för att boka den. Däremot har du kanske en trevligare reseupplevelse medan du samlar in poängen...
 
Loungen i Tallinn kommer du fortfarande inte in i så länge du flyger SAS oavsett vilket kort du har inom Star Alliance.
 
Först och främst: kul med flera svar så snabbt, tack för att ni läst!



@ante888

Ja, jag vill gärna att statusen ska uppnås och bibehållas både effektivt när det gäller kostnad och tid. Dvs: inte för många flygningar, inte för dyra flygningar. Det är någonstans målet. Det är ju förstås inte helt lätt, men om man gör lite efterforskning och lyckas hitta bra kampanjer kan man komma rätt bra undan.



Och du har helt rätt i att SAS är generösa med poäng i SAS Go, jämfört med Turkish Airlines. MEN, och här kommer ytterligare en anledning till att jag nu känner att jag vill överge SAS: jag upplever dem som väldigt snåla med poäng hos andra flygbolag.



Om vi bortser från att uppnå hög status så billigt som möjligt, så kan jag som en parentes berätta att Turkish ger 150% miles i SAS Plus. Det innebär att om man flyger med SAS Plus STO-LAX t/r och krediterar det till Turkish så får man drygt 16500 miles. Samma resa krediterad till Eurobonus ger 12000 poäng (alternativt 15000 om man får 25% extra). Här är Turkish alltså MER givmilda med SAS biljetter, än vad SAS är. Hur är det rimligt?



Jag måste också erkänna tankefel kring loungen i Tallinn. Av någon anledning fick jag för mig att Turkish skulle ge tillträde dit bara jag hade en resa bokad. Efter att jag insåg mitt misstag tog jag hjälp av Lounge Finder:

Lounge Information - Star Alliance - Star Alliance

Här kan jag se att:

1) jag får aldrig någonsin tillgång till lounge i Tallinn när jag flyger med SAS. Oavsett min status hos SAS eller något annat flygbolag.

2) Flyger jag med LOT, och har EBG, så får jag däremot tillträde till loungen. Detta gäller även för motsvarande status hos Turkish.

My mistake, som man säger på nysvenska. Hatten av.





@Brandten

Självklart är det så att de här korta flygningarna STO-TLL inte ger så mycket poäng, speciellt inte i SAS Go. Här vill jag dock tillägga att SAS själva är oerhört snåla och ger bara 500p t/r. Dessutom är det så att SAS är ännu mer snåla om jag istället flyger med LOT, och min snabba jämförelse mellan Miles&Smiles och Eurobonus här är återigen: Turkish är mer generösa än vad SAS är.



Jag vill också understryka att de här flygningarna STO-TLL aldrig har varit tänkta att ta mig upp i status, utan är flygningar som jag måste göra ändå. Däremot tar jag tacksamt emot de poäng som jag får, och det skulle ju kunna vara de här flygningarna som resulterar i "en stor å" plus "många bäckar små" som helt enkelt blir "en å som är tillräckligt stor", så att säga.



För att nå upp till 80 000 miles på ett år med Turkish (om vi nu antar att jag vill satsa på Elite Plus) så är det givet att jag antingen måste göra några ordentliga milage runs, och skulle exempelvis kunna flyga en del med United i ekonomi som ger 75% miles (hit och dit, hit och dit), detta att jämföra med Eurobonus där jag hade fått 50% (jag jämför klasserna S,T,L). Eller, helt enkelt göra några längre resor till ett högre pris. Om jag skulle göra 5 resor i SAS Plus till LAX så blir det också Elite Plus hos Turkish, tex.





År 1 hos både Turkish och SAS är ju tuffare än följande år.

Men som jag skrev i mitt första inlägg kan det vara bra att fundera på hur man behåller statusen, och här anser jag ändå att Turkish är bättre. Jag gick igenom hur man enkelt behåller Guld hos SAS, med nästan bara en enda lång flygning i SAS Go. Men som sagt, detta kräver också att man betalar 5495 kronor per år för två kreditkort. Och detta måste man göra varje år, både flygningarna och betala för kreditkorten.



För att behålla Elite (inte plus) räcker det med att nå 30 000 miles år 2, och 0 miles år 3. Sen, 30 000 miles år 4 och 0 miles år 5. 30 000 miles är två långa flygningar i lite högre klass, och tänk också att jag har 5495 kronor att lägga på detta (i jämförelse med Eurobonus-alternativet). Alternativt kan jag nå 22500 miles per år, och behålla Elite på så sätt.



Vill jag behålla Elite Plus så kan jag uppnå 30 000 miles varje år (2 längre flygningar i högre klass), alternativt 40 000 miles år 2, 0 miles år 3, osv. Jämför detta med SAS som kräver 90 000 poäng varje år för att behålla diamant. 58 000 räknat med kreditkorten varje år vilket blir nära 4 flygningar i SAS Plus STO-LAX t/r.



Och jag vill påminna om de två fria uppgraderingarna till business som är mycket svåra att slå, och skapar ett fantastiskt mervärde. Jag vill också påminna om att ifall man når Elite med Turkish så har man Star Alliance Gold i 2 år. Når man Elite Plus med Turkish så har man Star Alliance Gold i 4 år. Vad gäller SAS måste man VARJE ÅR nå upp till den status som man önskar sig.



Dock köper jag argument som exempelvis att SAS har flest direktflyg, men jag kan ju helt enkelt när det passar fortsätta att flyga med SAS och kreditera de flygningarna till Turkish. Jag vill mena att Turkish är ett bättre "Star Alliance"-alternativ än SAS, då jag upplever att SAS i så stor mån som möjligt vill låsa fast en vid SAS medan Turkish faktiskt premierar dig ganska bra även om du flyger med andra flygbolag inom Star Alliance.
 
Har du kollat på Aegan Miles+Bonus och att komplettera med ett Priority Pass (http://www.businessclass.se/forum/threads/hur-får-man-billigast-ett-priority-pass.37459/)? När du flyger SAS får du alltid minst 600 miles/segment hos Aegean och för att förnya guldkortet behöver du bara flyga ihop 24000 miles/år (eller 12000 per år om du dessutom flyger 4 segment med Aegean/Olympic). Det är dock lite svårare att nå upp till guld från scratch hos Aegean.
 
Ger det verkligen något extra att jaga status utöver vad som motsvarar *G om man inte flyger med det egna bolaget?



Du har ju funderat en hel del verkar det som men jag förstår inte riktigt hur du landar i dina slutsatser. Det känns som att du inte tagit med alla parametrar eller så har jag missat någonting i ditt inlägg.



Det är absolut så att alla måste bedöma saken efter sina förutsättningar, men är man bosatt i Sverige och flyger mycket med *A så känns det som att Eurobonus är en no-brainer imho.
 
agehall skrev:Ger det verkligen något extra att jaga status utöver vad som motsvarar *G om man inte flyger med det egna bolaget?Du har ju funderat en hel del verkar det som men jag förstår inte riktigt hur du landar i dina slutsatser. Det känns som att du inte tagit med alla parametrar eller så har jag missat någonting i ditt inlägg.Det är absolut så att alla måste bedöma saken efter sina förutsättningar, men är man bosatt i Sverige och flyger mycket med *A så känns det som att Eurobonus är en no-brainer imho.Klicka för att utvidga...


Ja precis. Alltså exakt sådär tänkte jag när jag skulle börja jaga status. Det är väl rimligt att om jag bor i Sverige, och flyger mest med SAS så är det SAS jag ska vara medlem hos?



Men, för att sammanfatta det jag kommer på nu:



1 - för att behålla Star Alliance Gold (Guld på SAS, Elite på Turkish):

Med SAS: jag måste betala 5495 kronor / år för kreditkort + göra en längre flygning i SAS Plus. Varje år.

Med Turkish: jag måste göra 2 längre flygningar i SAS Plus vartannat år, och behöver INTE betala 5494 kronor / år för kreditkort.

Detta blir ju i den här jämförelsen en insparning på nära 11 000 kronor / 2 år.



2 - för att behålla SAS Diamant, Turkish Elite Plus:

Med SAS (och metoden med kreditkort): jag måste utöver detta nå 58 000 poäng, VARJE ÅR. Vilket motsvarar cirka 4 längre flygningar i SAS Plus.

Med Turkish: jag måste nå 40 000 poäng VARANNAT ÅR, alternativt 30 000 poäng VARJE ÅR. I båda de här fallen är det uppenbart att Turkish slår SAS. Och med Elite Plus kommer en garanti om TVÅ GRATIS UPPGRADERINGAR till Business VARJE ÅR, något som inte SAS (officiellt) erbjuder.



3 - jag flyger inte ENBART med SAS. Ibland blir det andra bolag. LOT, United, Air New Zeeland, Air Canada. När jag då ska kreditera dessa flygningar till det program jag är medlem i så resulterar min (något ytliga) jämförelse mellan Eurobonus och Miles&Smiles i att Miles&Smiles har ett högre värde, helt enkelt: de ger mer poäng för flygningar med andra bolag. Som jag skrev i tidigare inlägg: SAS ger bra poäng med SAS, men kassa poäng med andra bolag. Min generella uppfattning.





Sen vill jag faktiskt ta upp en sak som har tagits upp i tråden, jag har inte alls funderat mycket kring "reward flights"; att nyttja mina poäng för att flyga. Så här kan jag inte riktigt göra ett rättvist uttalande. Vad jag däremot vet är följande: om jag vill flyga i Business t/r till Los Angeles (vi har ju genomgående kört på LAX som exempel, så jag fortsätter med det) så behövs 100 000 poäng hos SAS + skatt. Visst, den resan i Business blir "gratis" med poängen, men, för att nå 100 000 poäng krävs väldigt mycket (för mig). Istället, om jag är medlem hos Miles&Smiles (på Elite Plus) så kan jag betala för STO-LAX t/r, säg 4000 SEK, och uppgradera den resan kostnadsfritt till Business. Min poäng blir: jag kommer inte ÅRLIGEN nå upp till så många poäng hos SAS att de räcker till en business t/r LAX, men, hos Miles&Smiles skulle jag ÅRLIGEN få en sådan uppgradering.





Jag måste tillägga att jag uppskattar att det blev en diskussion här! Och @agehall , du får mer än gärna motivera varför jag "borde stanna hos SAS", det är givetvis så att det kan finnas något jag inte har tänkt på. Du kanske själv är med i Eurobonus? Vad uppskattar du isf mest med det?

Sen vill jag vara tydlig med att det säkert kan vara så som du säger: jag kanske inte har tagit med precis alla parametrar. Exempelvis påpekade @ante888 att STO-LAX med SAS Go ger 9000 poäng, medan samma sträcka (via IST) ger ungefär 8200 miles i motsvarande klass. Alltså var SAS i det här läget, på lägsta ekonomi, mer generöst.
 
molntankar skrev:Sen vill jag faktiskt ta upp en sak som har tagits upp i tråden, jag har inte alls funderat mycket kring "reward flights"; att nyttja mina poäng för att flyga. Så här kan jag inte riktigt göra ett rättvist uttalande. Vad jag däremot vet är följande: om jag vill flyga i Business t/r till Los Angeles (vi har ju genomgående kört på LAX som exempel, så jag fortsätter med det) så behövs 100 000 poäng hos SAS + skatt. Visst, den resan i Business blir "gratis" med poängen, men, för att nå 100 000 poäng krävs väldigt mycket (för mig). Istället, om jag är medlem hos Miles&Smiles (på Elite Plus) så kan jag betala för STO-LAX t/r, säg 4000 SEK, och uppgradera den resan kostnadsfritt till Business. Min poäng blir: jag kommer inte ÅRLIGEN nå upp till så många poäng hos SAS att de räcker till en business t/r LAX, men, hos Miles&Smiles skulle jag ÅRLIGEN få en sådan uppgradering.Klicka för att utvidga...


En viktig aspekt som inte har diskuterats ännu i tråden, och som mycket väl kan vara avgörande för vilket alternativ som är "rätt" för dig har att göra med hur mycket du tror att du kommer att spendera på dina SAS-anslutna kreditkort, och då framförallt på Amex. Om du spenderar åtminstone 150000SEK per år på ditt Amex så får du ju en voucher som gör att businessresan till LAX bara kostar 50000 poäng istället för 100000 poäng, och dessutom får du minst 30000 poäng för att du spenderat detta (om en del av spenden går till att köpa flygbiljetter via sas.se så blir det något mer). Alltså får du in minst 30k (Amex) + 13k (flygande) =43k poäng som du kan använda varje år om du spenderar 150k på ditt Amex, så inte så långt ifrån de 50k poäng som krävs för att boka en award i business till USA eller Asien med SAS, och de sista poängen kan du antagligen nå genom att ha lite högre spend eller hålla koll här på olika kampanjer som dyker upp för att tjäna poäng. (Hyr en bil hos Avis en helg...)

De flesta här skulle nog dessutom säga att en resa i SAS business till LAX är bättre än med Turkish (förutom möjligen vissa aspekter av maten), och dessutom så är det ju trots allt en ganska stor omväg att flyga ARN-IST-LAX istället för ARN-LAX direkt, och dessutom får du åka ARN-IST-segmenten i economy. Nog för att många av oss här gillar att flyga och inte har något problem med att ta en liten omväg (och loungen i Istanbul är ju trevlig), men ändå... Detta exempel kräver väl dessutom att du blir Elite Plus hos Turkish, och som jag visar ovan så är du inte så långt ifrån businessresa till USA bara med Eurobonus Guld (+amex-voucher)



Jag skulle alltså säga att om du tror att du kommer att spendera minst 150kSEK per år på ditt Amex så är det eurobonus svårslaget. Har du lägre spend än så, så kan det möjligen hända att slutresultatet blir något annorlunda.
 
Får nog erkänna att jag inte riktigt förstår poängen med att jaga status i ett flygbolag som man sällan flyger med, det innebär ju att man sällan får dra nytta av de bolagsspecifika fördelar som varje flygbolag ger till sina kunder.



Elite plus kommer ju fortfarande bara ge Star Alliance guld-förmåner på SAS medan ett Diamond-kort ger tillgång CU, fri dryck, prio vid ombokning etc.



Men det är såklart individuellt. Personligen har ju guld/diamant-kortet ingen egenvärde, det är ju vad man gör med det som är det viktiga.
 
anjak skrev:Loungen i Tallinn kommer du fortfarande inte in i så länge du flyger SAS oavsett vilket kort du har inom Star Alliance.Klicka för att utvidga...
Man kan ju alltid betala 30 euro för att komma in.




molntankar skrev:..... säg 4000 SEK, och uppgradera den resan kostnadsfritt till Business.Klicka för att utvidga...
Fast det där måste väl ändå vara "i mån av plats"? Även om det säkert är större chans att få upgrade hos TK så kan du ju isåfall lika gärna ta med den möjligheten i SAS-ekvationen också, att du kan bli uppgraderad från billig Go biljett.



Du kan ju också statusmatcha till M&S från Eurobonus. Gjorde jag själv för ett tag sedan. Dock får man nog inte alla perks som man får vid "ärligt" influgna miles, men är inte säker.
 
Brandten skrev:Du kan ju också statusmatcha till M&S från Eurobonus. Gjorde jag själv för ett tag sedan. Dock får man nog inte alla perks som man får vid "ärligt" influgna miles, men är inte säker.Klicka för att utvidga...
Hur gjorde du och vilken status fick du? Det där måste ju vara riktigt värdefullt for de som vet att man kommer bli av med sitt EBG, eftersom det är giltigt i två år. Första gången jag hör talas om matchning i samma allians.
 
Kul att läsa dina tankar, en sak jag reagerade på är att du nämner att det krävs 80k poäng på Turkish och 90k på sas för att nå högsta nivå, man ska inte stirra sig blind på summan utan snarare hur mycket som krävs för att komma dit. På British Airways krävs bara 1500 poäng, men du får väldigt många färre per resa också.



Det är möjligt att Turkish är bäst val för dig, beror lite på vad som är målet med status och vad man vill göra med poängen.

Om det är viktigtast att bli star alliance gold skulle jag rekommendera Aegean Miles & Bonus. Det krävs en del flygande för att nå guld men efter det går det knappt att bli av med om man reser lite. Det krävs nämligen bara 12k poäng för att behålla deras guld nivå om man gör 4 flighter med Aegean. Flyger du sas plus till LAX som vi haft som exempel får du 200% av sträckan, dvs ungefär 11k poäng per väg. De sista 1k poängen får du in på 4 Aegean flighter (tex till grekiska övärlden eller kanske till London via Aten). Du får dessutom 4 vouchers för att uppgradera till Business på Aegean (de flyger dock inte longhaul). Istället för 12k + 4 flighter kan du även flyga in 24k poäng och då har du inte kravet på att du också måste flyga Aegean. Sas plus till LAX tur och retur ger lite över 22k poäng och resterande 2k flyger du enkelt ihop. Aegean är en bra kombo med sas då alla sas biljetter ger minst 100% av flugna miles.

Har du lite sas poäng kan du dessutom bjuda på uppgradering till sas plus när du köpt billigaste ekonomi det brukar jag göra och min ekvation för att behålla Aegean gold blir följande.



Stockholm - London med Aegean via Aten (går att stanna i Aten upp till 2 nätter om man vill), uppgradera dessa till Business med vouchers. Kostnad ca 1200 kronor per resa, dvs 2400 totalt.

Stockholm - Los Angeles / San Francisco / Hong Kong / Miami med sas i billigaste go light, kostar ca 1500 för enkel resa (halva priset av tur och retur), uppgradera till sas plus för 15k eurobonus poäng.



Total kostnad för att behålla guld: 1200+1200+1500SEK = 3900SEK

15000 SAS EuroBonus poäng.

Det är enligt mig en oslagbar kombo för att behålla ett guldkort (kräver lite mer att uppnå första gången dock).



En annan sak du nämnde, du tänkte nyttja din sas status för lounge mm när du samlar ihop din Turkish status. Detta kan bli ett problem då många bolag (bland annat sas) kräver att du har eurobonus inlagt i biljetten om du vill nyttja dess förmåner, du kan med andra ord inte nyttja eurobonus för att komma in i loungen och tjäna poäng till Turkish miles & smiles. Det finns självklart vägar runt detta men det finns risk för strul när man byter program att tjäna poäng till och man riskerar få poängen till fel program.
 
Största fördelen med EB är väl ändå amex 2-4-1. För oss som familj är det ju oslagbart. Vi drar in 3-4 vouchers per år och gör 1-2 award-resor per år (4 Pers). Dessutom gör familjen minst 2 betalda long haul-resor med SAS per år. Till det tillkommer andra resor. Detta ger mkt poäng i kassan.
 
molntankar skrev:du får mer än gärna motivera varför jag "borde stanna hos SAS", det är givetvis så att det kan finnas något jag inte har tänkt på. Du kanske själv är med i Eurobonus? Vad uppskattar du isf mest med det?Klicka för att utvidga...
Du stirrar dig väldigt blind på vad det krävs för att uppnå en viss nivå. Är du bara ute efter att ha status för att kunna flasha ett kort för dina polare så spelar det givetvis ingen roll vilket program du väljer, men om du vill få ut något mer av det så är det ett nogsamt övervägande.



För det första, alla statusnivåer utöver lägsta nivån som motsvarar *G i ett program är mer eller mindre värdelöst om du flyger med ett annat bolag än det som programmet är kopplat till - fråga gärna en M&M HON hur denne upplever att flyga SAS eller något annat icke-LH-group-bolag... Med andra ord, om du inte tänker dig att flyga med bolaget du har status hos, så minskar incitamentet kraftigt för att satsa på högsta nivån. I vissa program kan man få extra perks (tex goodie-bag hos Eurobonus) som man kan värdera till något, men allt som oftast är det inte något extremt användbart.



Det jag vill få ut av mina FFP är två saker - dels vill jag att min status ska hjälpa mig få en smidig resa och dels vill jag kunna göra något med mina poäng.



Eftersom jag utgår från ARN, så är EBG/EBD väldigt bra - SAS ger mig alltid förmåner som fasttrack på ARN så länge jag flyger med *A. Flyger jag med SAS (vilket ofta är möjligt) får jag även extra poängintjäning vilket är trevligt.



Den riktigt stora skillnaden kommer när vi börjar titta på vad man kan göra för sina poäng. Om man kör Eurobonus i Sverige ska man ha ett AmEx premium eller Elite så att man får en 2-4-1-voucher. Då blir det helt plötsligt riktigt billigt att flyga förstaklass på semestern. Kreditkorten ger dessutom en trevlig poängintjäning så att man faktiskt har poäng att använda till sina resor - många här flyger på tok för lite för att kunna förlita sig enbart på flyg för att få poäng.



(Jag vet att många gnäller på försämringarna i hur man får flyga med 2-4-1, men det är imho bara skitsnack - det var helt orimligt galet tidigare och det är på inget sätt orimligt eller dåligt nu. De som tycker det har inte upplevt ett dåligt program.)



När jag värderar ett FFP tittar jag på ett par saker - dels hur svårt det är att få status med mitt resmönster, dels hur enkelt det är att få poäng på olika sätt utan att flyga och sist men inte minst earn/burn ratio. Om man vill kunna använda sina poäng är det sistnämnda otroligt viktigt! Det finns exempel på program där man tjänar väldigt lite jämfört med andra program men där även kostanden för awards är i samma proportion som hos andra. Dvs, man kan inte titta på och jämföra absoluta siffror - det är många som gjort bort sig på.
 
Back
Top