Sovande kvinna lämnades på flygplan

ystad

New member
Från dagens SVD.



Man skall tydligen akta sig för att somna om man flyger med Air Canada:image/gif;base64,R0lGODlhAQABAIAAAAAAAP///yH5BAEAAAAALAAAAAABAAEAAAIBRAA7
 
Ystad skrev:Man skall tydligen akta sig för att somna om man flyger med Air CanadaKlicka för att utvidga...


Skulle kunna omarbetas till en reklamkampanj för Air Canada. Se hur mjuka, tysta och sköna deras flygningar, och landningar, är; man sover som en bäbis 
 
Bästa sättet att göra en Mileage run med vändande flyg. Lägg dig att sova i din stol fram till dess att returflyget avgår.
 
Jönsson skrev:Bästa sättet att göra en Mileage run med vändande flyg. Lägg dig att sova i din stol fram till dess att returflyget avgår.Klicka för att utvidga...


Det lar du inte fa nagra poang for, du maste scanna ett boardingkort i gaten... 
 
Jag som har väldigt lätt att somna så snart jag sätter mig i någon form av fordon i rörelse (brukar säga att jag är världens sämsta sällskap på en roadtrip då jag alltid somnar) är alltid lite nervös när jag åker buss eller tåg och ska kliva av tidigare än ändstationen. Tycker det känns tryggare att flyga då jag alltid trott att man blir väckt när man är framme, men uppenbarligen stämmer detta inte alltid....
 
marbe166 skrev:Det lar du inte fa nagra poang for, du maste scanna ett boardingkort i gaten...Klicka för att utvidga...
Får väl be någon som ska av. 
 
"She said she had experienced "reoccurring night terrors" since the incident took place" ja stacars liten...  "still trapped in my seat in complete darkness". Hade någon limmat ihop bältesspännet tro? 
 
Delayed skrev:"She said she had experienced "reoccurring night terrors" since the incident took place" ja stacars liten..."still trapped in my seat in complete darkness". Hade någon limmat ihop bältesspännet tro?Klicka för att utvidga...


Ja, det är hennes upplevelse. Förvånansvärt låg nivå på ditt inlägg.
 
igelkotten skrev:Ja, det är hennes upplevelse. Förvånansvärt låg nivå på ditt inlägg.Klicka för att utvidga...


Det stod dessutom i ursprungsartikeln att hon haft problem med ångest och panik tidigare i flygplan. Det är väl inte otroligt att hon därför fått lugnande, somnat och sovit tungt och inte märkt själv att folk gått av.
 
Delayed skrev:"She said she had experienced "reoccurring night terrors" since the incident took place" ja stacars liten..."still trapped in my seat in complete darkness". Hade någon limmat ihop bältesspännet tro?Klicka för att utvidga...



igelkotten skrev:Ja, det är hennes upplevelse. Förvånansvärt låg nivå på ditt inlägg.Klicka för att utvidga...



Hachans skrev:Det stod dessutom i ursprungsartikeln att hon haft problem med ångest och panik tidigare i flygplan. Det är väl inte otroligt att hon därför fått lugnande, somnat och sovit tungt och inte märkt själv att folk gått av.Klicka för att utvidga...
Utan att förringa kvinnans upplevelse - eller spekulera i eventuellt läkemedelsbruk - så är det där i princip standard-uttryck (anpassat efter händelse) vid dylika incidenter i USA. It's all about the damages, baby!
 
igelkotten skrev:Ja, det är hennes upplevelse. Förvånansvärt låg nivå på ditt inlägg.Klicka för att utvidga...
Ingen av oss vet nog hur korrekt hon har citerats eller vad som verkligen är hennes upplevelse. Jag får dock dåliga vibbar när någon väljer att gråta ut i pressen för något som i varje fall jag anser vara en ganska harmlös händelse. Naturligtvis kan det finnas medecinska orsaker som gör att händelsen beskrivs mer dramtiskt än den kaske objektivt sett är. Det kan dock även finnas helt andra orsaker till detta...
 
Delayed skrev:"She said she had experienced "reoccurring night terrors" since the incident took place" ja stacars liten..."still trapped in my seat in complete darkness". Hade någon limmat ihop bältesspännet tro?Klicka för att utvidga...
Crew glömde visa hur man öppnade det under säkerhetsgenomgången.

Nej allvarligt talat så är det inget att skämta om. Trist situation att hamna i.
 
Brandforce skrev:Utan att förringa kvinnans upplevelse - eller spekulera i eventuellt läkemedelsbruk - så är det där i princip standard-uttryck (anpassat efter händelse) vid dylika incidenter i USA.It's all about the damages, baby!Klicka för att utvidga...
Utan att veta någonting om detta fall - eller hur det ser ut när det gäller skadestånd i Canada - så kan man lugnt säga att i USA måste man ta påstådda och upplevda trauma med en nypa salt (jag pratar inte om synliga o fysiska skador). Det är ett land "styrt" av advokater och ibland är skadestånden astronomiska.
 
Delayed skrev:Ingen av oss vet nog hur korrekt hon har citerats eller vad som verkligen är hennes upplevelse. Jag får dock dåliga vibbar när någon väljer att gråta ut i pressen för något som i varje fall jag anser vara en ganska harmlös händelse. Naturligtvis kan det finnas medecinska orsaker som gör att händelsen beskrivs mer dramtiskt än den kaske objektivt sett är. Det kan dock även finnas helt andra orsaker till detta...Klicka för att utvidga...


Ett mörkt flygplan remote stand = inget ljus öht - troligen becksvart, kallt, toaletter fungerar inte osv osv. Utan att ens ta in säkerhetsasspekter så är detta knappast harmlös i någon objektiv bemärkelse, eller medmänsklig bemärkelse. Jag ser faktiskt inte ett uns av objektivitet i det du skrev, utan snarare helt tvärtom, för ett billigt internetpoäng. Nu är detta off topic så kommer lämna diskussionen, men tycker att vissa saker ofta kan lämnas oskrivet, inte bara för god smaks skull men också för att du alltid annars uttrycker mer genomtänkta och givande kommentarer.




Ystad skrev:Utan att veta någonting om detta fall - eller hur det ser ut när det gäller skadestånd i Canada - så kan man lugnt säga att i USA måste man ta påstådda och upplevda trauma med en nypa salt (jag pratar inte om synliga o fysiska skador). Det är ett land "styrt" av advokater och ibland är skadestånden astronomiska.Klicka för att utvidga...


Ser inte vad USA har med Kanada att göra?
 
igelkotten skrev:Ser inte vad USA har med Kanada att göra?Klicka för att utvidga...
Inte ... har du kollat på en karta

Men om du har några kunskaper om likheter eller skillnader mellan de juridiska systemen i Canada respektive USA så delge gärna oss andra okunniga.
 
igelkotten skrev:Jag ser faktiskt inte ett uns av objektivitet i det du skrev, utan snarare helt tvärtom, för ett billigt internetpoäng.Klicka för att utvidga...
Nej mitt inlägg var inte menat det minsta objektivt utan enbart ett misslyckat försök att skriva något roligt. Uppenbarligen bedömer vi situationen rätt olika och de må vi få göra. Hade motsvarande drabbat mig hade jag enbart glatt mig åt att få ännu en reserelaterad anekdot att tänka tillbaka på.



Jag tackar dock för dina positiva ord och håller med om att det är OT och lämnar därmed även jag diskussionen.
 
d60bb9ea-8bb7-4f34-b3e0-166b922facb7-jpeg.92733





Sambandet i rättstradition mellan USA och Kanada är högst relevant. I grunden brittisk ”common law”-tradition i båda länderna.
 
Back
Top