Börjar skärmstorlek gå till överdrift?

G

gearup

New member
såg en artikel om företaget Thales som lanserat ett koncept med 21 tums skärmar som man ska erbjuda till flygbolag. Enligt bilden så ska det kunna monteras i ekonomiklass.

Vad jag funderar på är om det inte vore överdrivet med en 21 tums skärm en dryg halvmeter framför ansiktet? Jag kan förstå om det skaffas i C eller F i tanke på utrymmet men i Y?

För att inte tala om vilken potentiell epilepsicirkus dessa skärmar skulle skapa!



Så frågan är om inte skrämstorlekshetsen har gått för långt?



Firma visar 21,3-tumsprototyp på flygplansskärm | Digitala livet | Partner studio | Aftonbladet
 
Gearup skrev:såg en artikel om företaget Thales som lanserat ett koncept med 21 tums skärmar som man ska erbjuda till flygbolag. Enligt bilden så ska det kunna monteras i ekonomiklass.Vad jag funderar på är om det inte vore överdrivet med en 21 tums skärm en dryg halvmeter framför ansiktet? Jag kan förstå om det skaffas i C eller F i tanke på utrymmet men i Y?För att inte tala om vilken potentiell epilepsicirkus dessa skärmar skulle skapa!Så frågan är om inte skrämstorlekshetsen har gått för långt?Firma visar 21,3-tumsprototyp på flygplansskärm | Digitala livet | Partner studio | AftonbladetKlicka för att utvidga...
Click to expand...


Fast å andra sidan så har jag ju en 24" monitor på skrivbordet, inte så fasligt mycket längre bort än stolen framför i ekonomiklass...

Men någonstans går ju gränsen för vad som känns vettigt.
 
Förstår mig inte på detta med att bygga in skärmar i planen alls. Kostar ju skjortan och tekniken blir gammal efter några få år (eller snabbare)....

Borde delas ut surfplattor (som på vissa bolag) o sedan bara ett fäste för att sätta den i framförvarande nackstöd
 
Oehört irriterande när personen bakom håller på att hacka sönder sin skärm mitt i nattennär denne spelar.

Pekskärmar borde förbjudas.
 
Har det publicerats några mätningar på hur mycket elstrålning dessa skärmar genererar? Man sitter ju mer elle rmindre och lutar huvudet mot en skärm i 6-12 timmar beroende på sträckans längd...
 
AABack2ARN skrev:Har det publicerats några mätningar på hur mycket elstrålning dessa skärmar genererar? Man sitter ju mer elle rmindre och lutar huvudet mot en skärm i 6-12 timmar beroende på sträckans längd...Klicka för att utvidga...
Click to expand...
Det har väl i princip aldrig suttit crt-skärmar i nackstöd? De brukade ju hänga i taket...



LCD och andra typer av platta skärmar har inget magnetfält som kan gå ut bakåt. All strålning går framåt genom själva displayen.
 
mha321 skrev:Det har väl i princip aldrig suttit crt-skärmar i nackstöd? De brukade ju hänga i taket...LCD och andra typer av platta skärmar har inget magnetfält som kan gå ut bakåt. All strålning går framåt genom själva displayen.Klicka för att utvidga...
Click to expand...


och då i form av våglängder i intervallet 400-700 nm, d.v.s. ljus. Fast all elektronik har väl magnetfält, om än betydligt svagare än jordens magnetfält i det här fallet?
 
mha321 skrev:Det har väl i princip aldrig suttit crt-skärmar i nackstöd? De brukade ju hänga i taket...LCD och andra typer av platta skärmar har inget magnetfält som kan gå ut bakåt. All strålning går framåt genom själva displayen.Klicka för att utvidga...
Click to expand...


Nja nu blir jag tveksam.. Normala LEd skärmar strålar inget bortsett från ev elekromagnetisk strålning. Ska du skydda dig från den behöver du sitta i en "Farradays bur" Tror att det kan bli rätt dyrt att få till med flygbolaget i fråga..
 
nilsson skrev:och då i form av våglängder i intervallet 400-700 nm, d.v.s. ljus. Fast all elektronik har väl magnetfält, om än betydligt svagare än jordens magnetfält i det här fallet?Klicka för att utvidga...
Click to expand...
Ja, det är iofs helt rätt. Men det är mikroskopiskt där - taklampan kan nog vara värre. För att inte tala om den ökade bakgrundsstrålningen på högre höjder.
 
Ubbe skrev:Nja nu blir jag tveksam.. Normala LEd skärmar strålar inget bortsett från ev elekromagnetisk strålning. Ska du skydda dig från den behöver du sitta i en "Farradays bur" Tror att det kan bli rätt dyrt att få till med flygbolaget i fråga..Klicka för att utvidga...
Click to expand...


Flygplanet är väl "nästan" en Faradays bur även om jag ibland undrat hur mycket strålning man får

i sig på 10 km höjd ?
 
Tvärtom, skärmarna är för små. I alla fall i Lufthansa F där man faktiskt är för långt ifrån skärmen när man ligger i ligg/sovläge. Den blir helt enkelt för liten från 2m håll.
 
Gearup skrev:Vad jag funderar på är om det inte vore överdrivet med en 21 tums skärm en dryg halvmeter framför ansiktet? Jag kan förstå om det skaffas i C eller F i tanke på utrymmet men i Y?Klicka för att utvidga...
Click to expand...



johisco skrev:Tvärtom, skärmarna är för små. I alla fall i Lufthansa F där man faktiskt är för långt ifrån skärmen när man ligger i ligg/sovläge.Klicka för att utvidga...
Click to expand...
Alltid bra att läsa själva frågeställningen innan man svarar i en tråd.
 
Kricka skrev:Flygplanet är väl "nästan" en Faradays bur även om jag ibland undrat hur mycket strålning man fåri sig på 10 km höjd ?Klicka för att utvidga...
Click to expand...
Iaf för ~15 år sedan så sade SAS att de enda av deras CC som kommer i närheten av gränsvärdena är deras japanska CC som enbart flyger CPH-NRT
 
Är det någon som använder sig av skärmarna nuförtiden. Jag tycker mig mer och mer se att man använder sig av sina plattor/iphones under flygningarna med nedladdat content?



Jag själv har använt min iphone för att titta på teveserier/filmer under två års tid nu. Har inga större behov av en större stols-skärm
 
Golfkillen skrev:Alltid bra att läsa själva frågeställningen innan man svarar i en tråd.Klicka för att utvidga...
Click to expand...
Kan vara bra om man bidrar med något som har med tråden att göra öht.... Frågan gällde om de inte var för stora i E men kanske ok i F medan jag kontrade med att de är för små i F så jo, min kommentar har med tråden och ämnet att göra. Din däremot tillför noll....
 
Palazzi skrev:Förstår mig inte på detta med att bygga in skärmar i planen alls. Kostar ju skjortan och tekniken blir gammal efter några få år (eller snabbare)....Borde delas ut surfplattor (som på vissa bolag) o sedan bara ett fäste för att sätta den i framförvarande nackstödKlicka för att utvidga...
Click to expand...
Eller för att fästa din medhavda paddan som de flesta som bryr sig om skärmstorlek och kvalitet redan har 



Note to self. Läs alla inlägg innan jag svarar 
 
johisco skrev:Kan vara bra om man bidrar med något som har med tråden att göra öht.... Frågan gällde om de inte var för stora i E men kanske ok i F medan jag kontrade med att de är för små i F så jo, min kommentar har med tråden och ämnet att göra. Din däremot tillför noll....Klicka för att utvidga...
Click to expand...
E? Vad är det för något?



När jag läser frågan så handlar det om eventuellt för stora skärmar i ekonomi. Det är väl nuförtiden ett vanligt fenomen i olika forum / Facebook att folk struntar i att läsa första posten / frågan utan bara postar på. Så det är ju inget konstigt att det görs även här.
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top