Finnair introducerar "Economy Comfort" på långflygningar - en enklare premium economy

test

New member
Spekulationerna har varit många och funnits länge om även Finnair ska gå över till en tredje kabinklass på långflygningar. Idag kom äntligen svaret, en renodlad premium economy blir det inte, men däremot en sektion längst fram i economy class som man valt att kalla "Economy Comfort" med mer benutrymme till ett ganska överkomligt pris. Economy…
 
Jag kan förstå när man som säljer bandbredd och säger "upp till 10MBit". Men vad menar man när man säger "upp till 10cm"? Är det olika benutrymme. Jag menar, får jag 10 cm mer utrymme eller inte. Är ju en ganska enkel sak att kunna meddela kan man ju tycka. "Våra nya hörlurar, upp till en meter sladd", "Vårt nya köksbord, upp till 180cm långt".
 
Jacob skrev:jonw skrev:Får man ingen bättre recline iom den längre pitchen?Klicka för att utvidga...Det ver jag faktiskt inte, kan kolla detta med Finnair.Klicka för att utvidga...
Fått svar på detta nu. Benutrymmet är större i Economy Comfort men det är samme recline. Dock får man i Economy Comfort ett bättre nackstöd som ska vara betydligt mer bekvämt.
 
Jag ser att vi är placerade i Economy Comfort på Tokyo-Helsingfors i min bokning. Jag har inte betalat något extra och jag har inte oneworld Sapphire (ungefär som Star Alliance Gold) heller. 

Blir man placerad i Economy Comfort när man reser med barn?
 
johhenrik skrev:Jag kan förstå när man som säljer bandbredd och säger "upp till 10MBit". Men vad menar man när man säger "upp till 10cm"? Är det olika benutrymme. Jag menar, får jag 10 cm mer utrymme eller inte. Är ju en ganska enkel sak att kunna meddela kan man ju tycka. "Våra nya hörlurar, upp till en meter sladd", "Vårt nya köksbord, upp till 180cm långt".Klicka för att utvidga...


Har väl förmodligen med att göra att vissa ekonomiplatser har mer utrymme, inte att dessa har mindre än 35tum pitch ibland. Det vore väl ett brott att påstå att det var 4tum mer pitch generellt, om någon påpekar att ekonomiplatserna vid bakre nödutgången har XXcm pitch..



Man kan ju tycka att det vore enklare att skriva "mer generöst utrymme - Säten med 35" pitch" .....men jag misstänker att massorna inte kan relatera till dessa siffror, så man trycker istället på hur mycket mer man får....
 
Palazzi skrev:Har väl förmodligen med att göra att vissa ekonomiplatser har mer utrymme, inte att dessa har mindre än 35tum pitch ibland. Det vore väl ett brott att påstå att det var 4tum mer pitch generellt, om någon påpekar att ekonomiplatserna vid bakre nödutgången har XXcm pitch..Man kan ju tycka att det vore enklare att skriva "mer generöst utrymme - Säten med 35" pitch" .....men jag misstänker att massorna inte kan relatera till dessa siffror, så man trycker istället på hur mycket mer man får....Klicka för att utvidga...
Då skriver man väl "minst X"?
 
johhenrik skrev:Då skriver man väl "minst X"?Klicka för att utvidga...


Jag tror inte "minst 88cm benutrymme" fungerar, då majoriteten inte vet om det är 77 eller 92cm i ekonomiklass annars. Här statuerar man att utrymmet är större, med "minst/upp till" Xcm... Många fler kan relatera till att "det är trångt i ekonomiklass, nu får jag 1dm mer för benen".



De skulle givetvis föredragit att använda "at least 4inch extra of legroom" om det nu varit möjligt, men om det är 120cm vid nödutgången så ljuger man därmed.



Det finns bara två lösningar: 1. Ange totala antalet cm/inches, men det är värdelöst ut marknadsföringssynpunkt. 2. Inte tala siffror, men folk gillar siffror.
 
Finnairs Economy Comfort är en extremt lätt uppgradering, Mycket snack på liten verkstad. Det är som att sitta vid nödutgång på vanlig Economi, Ingenting mer än så, tyvärr
 
Jag var lite förvånad att Finnair hade noise-cancelling hörlurar i Economy Comfort class på A340 från Tokyo till Helsingfors.



finnair-economy-comfort-a340-01-jpg.39134





Benutrymmet var generöst vid första raden (bulkhead).


finnair-economy-comfort-a340-02-jpg.39135
 
Med tanke på att Finnair minskar benutrymmet med 1 tum i Economy på A350 jämfört A330/340 så finns det säkert en och annan som gärna kommer betala några EUR för Eco Comfort.



32" är uthärdligt, 31" betyder knäna i ryggstödet framför..
 
Paby skrev:Med tanke på att Finnair minskar benutrymmet med 1 tum i Economy på A350 jämfört A330/340 så finns det säkert en och annan som gärna kommer betala några EUR för Eco Comfort.32" är uthärdligt, 31" betyder knäna i ryggstödet framför..Klicka för att utvidga...
Usch, inte kul med 31". Minst 58" ska det vara! 
 
Kan ngn förklara varför avstånd till sätet framför alltid pratas om i olika klasser när det är sätets bredd som är avgörande för bekvämligheten? Att Behöva sitta och trycka in armarna mot kroppen och inte ha ngn plats att slänga skräpet som kommer med maten är fan det värsta.
 
Skulle tro att det är ett litet arv av att tidigare hade i stort sett alla flygbolag ungefär samma bredd på stolarna. Det var med andra ord avståndet mellan stolsraderna som kunde variera. Sedan kom charterkräken på att man kunde göra smalare stolar för att på så sätt pressa in mer folk i kabinerna. Det dröjde ett tag men sedan började de reguljära bolagen hänga på. Jag tror att stolsbredden snart kommer användas i marknadsföringen. Det gäller bara att något bolag vågar sticka ut hakan och gå först.



Airbus har ju använt sig av stolsbredd som argument även mot slutkund, men även de har fått ge med sig för giriga och/eller panikdrabbade flygbolagsdirektörer 
 
simulacra skrev:Kan ngn förklara varför avstånd till sätet framför alltid pratas om i olika klasser när det är sätets bredd som är avgörande för bekvämligheten? Att Behöva sitta och trycka in armarna mot kroppen och inte ha ngn plats att slänga skräpet som kommer med maten är fan det värsta.Klicka för att utvidga...
Enklare för bolagen att justera och skapa något säljbart? Det kostar nog betydligt mindre att lägga in 1-2" extra i längsled (kostar väl någon enstaka sätesrad totalt) jämfört med att t.ex. göra om en 737 till 2-3 istället för 3-3 som kostar 1/6 av alla säten...
 
simulacra skrev:Kan ngn förklara varför avstånd till sätet framför alltid pratas om i olika klasser när det är sätets bredd som är avgörande för bekvämligheten? Att Behöva sitta och trycka in armarna mot kroppen och inte ha ngn plats att slänga skräpet som kommer med maten är fan det värsta.Klicka för att utvidga...


Kan bara tala för egen del - bredden är densamma (mer eller mindre) på alla flygbolag. Och i princip aldrig så pass mycket bredare att det faktiskt spelar roll.



Avståndet till sätet framför avgör dock om jag ska kunna gå när jag kommer fram eller inte. Sitter man med knäskålarna i ryggstödet på stolen framför i 10h så är det inte kul när man landar. Där kan 2-3cm göra stor skillnad.
 
Nu har jag förvisso inte provat en 767a med 2+4+2 eller en 777a med 3+4+3 eller en 788a med 3+3+3 eller en A380 med 3+5+3 (som det ryktas om) men inget får mig att tro att den extra stolen inte spelar någon roll för bekvämligheten kontra samma flygplansmodell med en färre stol per rad...
 
Back
Top